Garça sofre queda drástica em ranking que mede progresso social de cidades

Garça sofreu um duro revés na avaliação de sua qualidade de vida, registrando uma queda acentuada em seus indicadores de desenvolvimento humano e perdendo competitividade frente a outras cidades. Segundo os dados mais recentes do Índice de Progresso Social (IPS Brasil), que compara o cenário de 2025 com o de 2026, o município despencou nos rankings estadual e nacional.

No ranking paulista, Garça passou da 368ª para a 421ª posição entre as 645 cidades paulistas, perdendo 53 colocações. No ranking nacional, caiu da 745ª para a 910ª posição, recuo de 165 lugares. O cenário aponta que o município vem sendo ultrapassado em métricas consideradas fundamentais.

O IPS Brasil é uma ferramenta de gestão territorial que utiliza 57 indicadores de fontes públicas para avaliar se as pessoas têm suas necessidades básicas atendidas e se possuem oportunidades para prosperar. O índice foca exclusivamente em resultados sociais e ambientais, partindo da premissa de que crescimento econômico não representa necessariamente desenvolvimento social.

A realidade socioeconômica de Garça ilustra bem essa lógica. Embora o Produto Interno Bruto (PIB) per capita da cidade tenha subido de R$ 40.306,67 para R$ 43.958,26, a economia local perdeu força comparativa, fazendo o município cair no ranking nacional do PIB da posição 1.422 para a 1.644.

Além disso, a população registrou um leve encolhimento, passando de 43.115 habitantes para 43.081. Apesar de a nota geral do IPS ter apresentado pequeno aumento, de 63,94 para 64,90, a crise do município aparece na perda de competitividade em praticamente todas as áreas avaliadas.

Oportunidades em colapso

A dimensão Oportunidades, que avalia se os cidadãos são tratados de forma igualitária e têm espaço para progredir, consolidou-se como o principal problema de Garça. A cidade, que ocupava uma expressiva 40ª posição nacional nessa área em 2025, despencou para a 4.744ª colocação em 2026.

O componente mais crítico é Inclusão Social, em que o município afundou da 49ª para a 5.426ª posição nacional, ficando entre os piores desempenhos do país.

Garça também registrou piora em Liberdades Individuais e de Escolha, cuja nota caiu de 61,30 para 57,00, derrubando a cidade da 10ª para a 1.228ª posição. Em Acesso à Educação Superior, a pontuação recuou de 48,34 para 47,39, com queda do 10º para o 492º lugar.

O quesito Direitos Individuais também desabou no ranking nacional, passando da 38ª para a 4.272ª posição.

Necessidades Humanas Básicas

A estrutura de sobrevivência e infraestrutura do cidadão garcense também sofreu um forte abalo. A dimensão Necessidades Humanas Básicas apresentou recuo na pontuação geral, caindo de 82,27 para 81,70, além de um tombo expressivo no ranking nacional. Garça, que figurava em 12º lugar no Brasil, passou a ocupar a 764ª posição.

A Segurança Pessoal piorou de forma significativa, com a nota caindo de 70,49 para 68,73 e a posição despencando da 19ª para a 2.237ª colocação. Água e Saneamento acompanhou a regressão, com a pontuação recuando de 90,85 para 89,48 e a cidade caindo do 10º para o 532º lugar.

Na área de Nutrição e Cuidados Médicos Básicos, embora a nota tenha oscilado levemente para cima, a perda de competitividade foi severa. Garça caiu da 35ª para a 3.376ª posição nacional. O mesmo ocorreu com Moradia, que despencou do 15º para o 883º lugar.

Bem-Estar e Meio Ambiente

Até mesmo na dimensão em que o município exibia sua maior força — os fundamentos do Bem-Estar — houve forte perda comparativa. Antes na 4ª posição nacional em 2025, Garça caiu para o 199º lugar em 2026.

A cidade apresentou piora na qualidade do Meio Ambiente, com a nota caindo de 67,55 para 66,63. Isso fez Garça despencar do 2º para o 261º lugar nesse quesito. O componente Saúde e Bem-Estar também sofreu forte rebaixamento, caindo da 14ª para a 1.879ª posição.

Por fim, mesmo com leves aumentos nas notas, os componentes Acesso à Informação e Comunicação e Acesso ao Conhecimento Básico mostraram perda de competitividade diante das demais cidades brasileiras. Ambos saíram de posições de liderança — 7º e 10º lugares — para as posições 477 e 497, respectivamente.